Post institutionem in situ secundum normam classis 10000, parametri ut volumen aeris (numerus mutationum aeris), differentia pressionis, et bacteria sedimentationis omnes requisitis designationis (GMP) satisfaciunt, et una tantum res detectionis particularum pulveris non qualificata est (classis 100000). Resultata mensurarum comparationis ostenderunt particulas magnas normam excedere, praesertim particulas 5 μm et 10 μm.
1. Analysis defectuum
Causa cur particulae magnae normam excedant plerumque in conclavibus mundissimis altae munditiae oritur. Si effectus purificationis conclavis mundi non bonus est, eventus probationis directe afficiet; per analysin datorum voluminis aeris et experientiam machinalem priorem, eventus probationis theoreticae quarundam conclavium classis 1000 esse debent; analysis praeliminaris sic introducitur:
1. Opus purgationis non ad normam est.
2. Aeris e structura filtri HEPA effluit.
③. Filtrum HEPA effluit.
4. Pressio negativa in conclavi puro.
5. Volumen aeris non satis est.
6. Filtrum aeris condicionati obstructum est.
7. Filtrum aeris recentis obstructum est.
Ex analysi supradicta, organizatio ministros ordinavit ut statum camerae mundae denuo examinarent et invenirent volumen aeris, differentiam pressionis, et cetera requisitis designationis satisfacere. Munditia omnium camerarum mundarum classis 100000 erat, et particulae pulveris 5 μm et 10 μm normam excesserunt nec requisitis designationis classis 10000 satisfecerunt.
2. Vitia possibilia singillatim analysare et eliminare.
In prioribus proiectis, fuerunt casus ubi insufficiens differentia pressionis et reductio voluminis aeris ob obstructionem primariam vel mediae efficientiae in filtro aeris recentis vel in unitate evenerunt. Inspectione unitatis et mensuratione voluminis aeris in cubiculo, iudicatum est res ④⑤⑥⑦ falsas esse; reliqua deinde est quaestio munditiae et efficientiae interioris; nulla quidem purgatio in situ facta est. Dum problema inspiciebant et analyzabant, operarii cubiculum mundum specialiter purgaverant. Resultata mensurationum adhuc ostenderunt magnas particulas normam excedere, deinde capsam HEPA singillatim apertam est ad inspiciendum et filtrandum. Resultata inspectionis ostenderunt unum filtrum HEPA in medio laesum esse, et valores mensurationum numeri particularum in spatio inter omnia alia filtra et capsam HEPA subito auctos esse, praesertim pro particulis 5 μm et 10 μm.
3. Solutio
Cum causa problematis inventa sit, facile est solvere. Arcae HEPA in hoc opere adhibitae omnes structuras filtratorias bullis pressis et clausis constant. Inter spatium 1-2 cm inter structuram filtratoriam et parietem interiorem arcae HEPA est. Postquam spatia vittis obturantibus impleta sunt et liquore neutro obturata, munditia cubiculi adhuc classis 100000 est.
4. Reanalysis errorum
Postquam structura capsulae HEPA obsignata est et filtrum perscrutatum est, nullus locus effusionis in filtro est, itaque problema adhuc in structura parietis interioris spiraculi aeris oritur. Deinde structuram iterum perscrutati sumus: Resultata detectionis in structura parietis interioris capsulae HEPA. Post obsignationem, rimam parietis interioris capsulae HEPA denuo inspicimus et invenimus particulas maiores adhuc normam excedere. Primo, phaenomenon currentis turbidorum in angulo inter filtrum et parietem interiorem esse putavimus. Paravimus pelliculam unius metri secundum structuram filtri HEPA suspendere. Pelliculae sinistrae et dextrae quasi scutum adhibentur, deinde probatio munditiae sub filtro HEPA perficitur. Dum paramus pelliculam inglutinare, inventum est parietem interiorem phaenomenon desquamationis picturae habere, et rimam totam in pariete interiore esse.
5. Pulverem ex arca HEPA tracta.
Taenia aluminii in pariete interiori capsulae HEPA adglutinanda est, ut pulvis in pariete interiori ipsius orificii aeris minuatur. Postquam taenia aluminii inglutinata est, numerum particularum pulveris in margine filtri HEPA detege. Post processum detectionis marginis, comparando eventus detectionis numeratoris particularum ante et post processum, clare determinari potest causam cur magnae particulae normam excedant pulverem ab ipsa capsula HEPA dispersum oriri. Post operculum diffusoris installatum, conclave mundum iterum probatum est.
6. Summarium
Magnae particulae normam excedentes rarae sunt in proiectis camerae purae, et omnino vitari possunt; per summam difficultatum in hoc proiecto camerae purae, administratio proiecti in futuro roboranda est; haec difficultas ex neglegentia moderationis acquisitionis materiae rudis oritur, quae ad pulverem dispersum in capsula HEPA ducit. Praeterea, nullae rimae in capsula HEPA aut desquamatio picturae durante processu institutionis erant. Accedit quod nulla inspectio visualis facta est antequam filtrum institutum est, et quidam clavi non arcte clausi erant cum filtrum institutum est, quae omnia vitia in administratione ostenderunt. Quamquam causa principalis pulvis ex capsula HEPA est, constructio camerae purae neglegens esse non potest. Solum per administrationem et moderationem qualitatis per totum processum ab initio constructionis ad finem perfectionis peractam, exspectata eventa in stadio commissionis obtineri possunt.
Tempus publicationis: Kal. Sept. anni MMXXIII